転載元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1487645452/
1: ◆qQDmM1OH5Q46 2017/02/21(火)11:50:52 ID:???
国有地売却「ただ同然」 土地浄化に約1億3千万円負担

 財務省近畿財務局が大阪府豊中市内の国有地(8770平方メートル)を近隣国有地の価格の約1割で学校法人
「森友学園」(大阪市)に売った問題で、民進党は20日の衆院予算委員会などで、国が1億3400万円で
売る一方で、土壌の汚染物質などを除去する費用1億3176万円を負担していたと指摘した。
その上で、「国の収入は差し引き約200万円。ただ同然だ」との見解を示した。
(略)

続き 朝日新聞・会員記事
http://www.asahi.com/articles/ASK2N63DNK2NPTIL02R.html


◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 65◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1486811647/598

21: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)13:44:36 ID:6dW
>>1には周辺の国有地に比べて1割で売った問題、って書いてあるから、それが本当だとすると汚染されていない状態なら10億以上するってことなんじゃないの?

2: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)11:56:56 ID:QwV
>国が1億3400万円で売る一方で、土壌の汚染物質などを除去する費用1億3176万円を負担していたと指摘した。
>その上で、「国の収入は差し引き約200万円。ただ同然だ」との見解を示した。


こりゃあかん

7: ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 2017/02/21(火)12:24:39 ID:qm9
国有地を格安で売却することが問題なら
朝日新聞本社も同罪である
http://vox.hatenablog.com/entry/2017/02/10/174647

国有地を格安で払い下げることが問題であるなら、
東京・築地にある朝日新聞本社の敷地についても
厳しい指摘をしなければなりません。

昭和50年当時200万円は下らないと言われた土地を
「56万円+浜田山の土地」というオイシイ条件で
手に入れているのです。

公募ですらない “ズル” をして入手した国有地に
本社を建設した新聞社に
公募で土地を取得した学校法人を批判する資格はない
でしょう。

(全文はリンクで)

8: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)12:27:11 ID:PuV
>>7
朝日は自分のこともきちんと釈明しようw
まさか「全く問題ない」の一言で済ませようなんて思ってないだろうね?w

9: ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 2017/02/21(火)12:30:30 ID:qm9
大手新聞各社本社屋~国有地払い下げの実態
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=284561
http://www.twitlonger.com/show/e0ucd0

昭和40年代、大手新聞社は国有地を格安で購入し、
そこに本社ビルを建てました。

なぜ大手新聞社はそのようなことができたのでしょうか?
もう随分昔の話ですがそのいきさつについて書いておきます。

(全文はリンクで)

10: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)12:32:54 ID:ziP
朝日新聞は自社にブーメラン刺さってる自覚症状ないのかw

11: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)12:35:18 ID:ZX0
これ地検の特捜が動いてるってホント?

28: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)15:04:51 ID:B6z
>>11
そういう文言だけを単発で書いてもただの印象操作にしかならないから
ソース持って出直してこいなw

29: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)15:05:53 ID:3Ts
>>28
多分ゲンダイソースw
ソース書いたら馬鹿にされるからかけないパターンw

12: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)12:38:07 ID:Z2g
んな汚染土だの廃棄物埋まってるだの、普通の値段じゃ売れないよ


このケースは国の費用だけで、無害な更地に戻してるの?
それとも、国と購入者側双方に負担があったのかな

13: ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 2017/02/21(火)12:39:48 ID:qm9
http://hamazemi624.up.seesaa.net/image/E382B5E38396E382BCE3839FE8AB96E69687E38080E3839EE382B9E383A1E38387E382A3E382A2E381AEE6ADB4E58FB2E381A8E5A0B4E68980.pdf
まず、以下の地図を見て欲しい。
これは、新聞社・通信社の本社所在地を地図上に示したものである。
これを見ると、興味深い点が見えてくる。

まず、新聞社の本社所在地の図を見ると大手町から竹橋にかけて
4つの点が打たれており、東京駅を挟んで南側では、新橋から築地にかけても
3つの点が打たれていることがわかる。
なぜこれほどまでに新聞社の本社は密集しているのだろうか。

また、テレビ局の本社の地図も見てみよう。
まず、民放各社の本社は現在全て港区にある。
これは、近年に行われたテレビ局移転によってこのようになった。
お台場で孤立しているフジテレビを除いた民放4社は距離的にも近い位置にある。
なぜ、テレビ局においても新聞社と同様に本社の近接という現象が起きているのだろうか。

そして、
NHKだけが渋谷に孤立している。
なぜ、公共放送であるNHKが渋谷という、霞ヶ関・永田町といった官庁街から離れた位置にあるのか。
また、なぜその他の民放とも異なる位置にあるのか。

私たちの班では、なぜマスメディアの本社所在地が集中するのか、マスメディアの特徴とその歴史か
ら考察した。
さらに、マスメディアの本社所在地周辺を散策することによって、その場所の特徴や場所性、
どのような場所利用が行われているのかも検討した。
さらに、マスメディアの一極集中の象徴として度々言及される記者クラブ制度に関しても、
その歴史から記者クラブがどのようなものであるかを考え、現役記者の方のインタビューを通じて
その実像を探った
(全文はリンクで)

15: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)13:20:29 ID:ck4
この問題って二段階あるんだよね。
まずは売却額が適正であったか否か。
次に、適正でなかった場合に政治家の不当な関与があったか否か。
じゃあ現状はというと、公開情報からある程度判断できる第一段階でとまちゃってるんだよねw
それで、「日本会議がー!」とかの陰謀論に逃げちゃってるw

17: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)13:28:23 ID:6dW
国が汚染された土地を戻して1億で売ったのが問題なら、この土地の評価額が10億以上だったって事なのか?

20: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)13:36:55 ID:Vyh
周辺の取引価格よりも明らかに格安なら問題かもしれんけど、儲けが200万しかないから問題だってのは言いがかりレベルだな

21: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)13:44:36 ID:6dW
>>20には周辺の国有地に比べて1割で売った問題、って書いてあるから、それが本当だとすると汚染されていない状態なら10億以上するってことなんじゃないの?

23: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)13:56:45 ID:MrT
大阪市?府?の教育委員長?が読売新聞の人間ニダ、また疑惑の繋がりが証明されたニダと言ってたけど、
もはや無関係なレベルだwww

24: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)14:01:53 ID:ruV
>>23
で?っていうwwwレベルの事がそう見えるのは
朝日新聞社やその記者が関わってるときは必ず悪いことしてる自己投影じゃないかな

25: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)14:55:09 ID:QNf
こんな土地使えるようにするなんてそれこそボランティアレベルじゃねーか
除染できるって言っても、豊洲市場みたいに後から追加で問題が出てくる可能性がある。
普通の不動産業者は除染費用だけ出せばタダで貰えますって言われても躊躇するだろこれ

27: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)15:01:59 ID:B6z
これ、地中から見つかった産廃を投棄した奴らの方が興味沸いてくるな

30: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)15:16:40 ID:B6z
そもそもがだよ
国の会計検査結果で税金の無駄遣いがどうのと毎年やってんだから
仮にこの売買契約に瑕疵があったのなら、間違いなく指摘事項にされてるってのw

売買契約が15年5月だろ?
ちょうどパヨクが戦争法案だの発狂してた頃じゃないかw
政局に持ち込めるならその時に出してるわw

32: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)15:26:00 ID:bOP
大丈夫
テレビは連日朝から晩まで正男暗殺ネタ
国会で騒がれようが中継しなければ問題ない

33: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)15:26:32 ID:AbB
国有地の汚染除去なんか国が金を出さずブン投げろと言うのか
そっちの方が問題だろ

36: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)15:45:15 ID:4eH
ひどい印象操作
①財務局「鉛などで汚染されてる土地を売るよ。期限内に汚染土除去してくれたら除去費用は国が後から負担するね」
②森友学園「買うよ。本当なら国が除去してから売って欲しいけど費用を負担してくれるなら1億3千万で除去作業するね」
③財務局「除去ありがとう。じゃあ除去費用1億3千万払うね。除去後の土地の値段は9億5千万だから払ってね」
④森友学園「9億5千万払ったよ。これでこの土地は私のものだね…って地下にゴミが埋まってるじゃん!これを除去しないと使えないから8億2千万で除去するよ」
⑤財務局「ゴミが埋まってるのを知らずに売ったのはこっちのミスだったわ。除去費用8億2千万はこちらで負担するよ」

金の流れとしては問題ないだろ

37: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)16:04:03 ID:6dW
>>36
確かに当たり前の取り引きだわな。

38: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)17:27:00 ID:TFa
>>36
確かに金の流れ的には問題ないな。もし問題があるとすれば、学園側は何故そんな汚染された土地に学校を建てようとしたのか?だわ。

39: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)18:34:10 ID:g5r
10日遅れで騒ぎ出すとかニュース価値ねえだろ

40: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)19:04:41 ID:grK
森村廣 @hiromu_morimura
現首相夫人も関係する学校が国の財産を不当な廉価で受け取っていた。更に異例の
売却価格隠し、5倍の価格を提示していた別法人を安すぎるという理由で拒否するなど、
明確な汚職事件。 / 学校法人に大阪の国有地売却 価格非公表、近隣の1割か
https://twitter.com/hiromu_morimura/status/829632498178994176


森村廣 @hiromu_morimura
昨日のツイートですが、地下埋設物の撤去・処理費用として8億円超を控除した結果、
一見不当廉価に見える売却契約となったとのこと。路線価、面積を考慮すると合計費用は
妥当かと思われます。汚職という言及に関して当該ツイートを撤回し謝罪するとともに、
更に勉強を重ねる決意を新たにしました。
https://twitter.com/hiromu_morimura/status/829973839496896512

41: 名無しさん@おーぷん 2017/02/21(火)19:08:57 ID:grK
10日前に間違いってわかってるのに記事にするってのがニュースだよな。
もはや嫌がらせだろ。