転載元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1614195278/
1: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:34:38 ID:mjs
最高裁判所の裁判官を決めるのが総理大臣ってことは定期的な政権交代がなければ自民党にとって都合のいい人だらけになるってことやん









2: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:34:50 ID:mjs
だとすると同性婚訴訟って敗訴するんじゃねー

3: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:35:55 ID:bJi
>>2
ぶっちゃけ同性婚訴訟って政治的パフォーマンスでやってるから司法からすれば迷惑そのもの
政治的に解決する問題なんだから政治で変えろって話で卑怯者の手段だと思うは

4: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:36:39 ID:sEM
>>3
これはあるな
権利の濫用だわ

5: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:37:47 ID:OuS
三権分立に従うなら政治を牽制するのも司法の役目でしょ

6: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:39:21 ID:sEM
>>5
裁判官の価値観っていうのもあるから、与党にとって都合のいい価値観の人が選ばれるシステムなんだし、自民党の長期政権が前提となってる日本では不適当やな

7: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:39:45 ID:40P
イッチ最高裁判所裁判官国民審査の結果見たらぶったまげそう

8: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:40:09 ID:sEM
>>7
あれは反対が過半数を超えたら罷免されるっていうゆるゆるなシステムじゃん

9: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:41:28 ID:JZ4
国に裁判を起こすっていうのが理解できない
どんだけ厚かましいんや

10: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:42:59 ID:qTr
>>9
大抵どこかしらの利権団体は絡んでるし裁判官もいい迷惑だよ

11: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:44:12 ID:X7o
っていうか裁判官が保守的っていうのはどこもそうなんじゃないの

12: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:45:47 ID:Ie8
最高裁裁判官国民審査って可否に毎年10倍以上の差が出てるけど
あれ意味あるんか

13: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:47:06 ID:X7o
「同性婚が受理されなかった!抗議する!」←まだ分かる

「同性婚が認められるように政治に働きかけよう!」←いいと思う

「国を訴えて法改正させたろ!」←これはもう民主主義の否定じゃん

14: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:48:35 ID:sqj
というかなぜ同性婚にこだわるのか
子のない夫婦と同程度の法的特権が欲しいなら
新たに立法すればよいではないか
ホモは人口の一割おるとかいうぞ
レズはホモも含めたらホンマにそうやろ
全ホモの力を結集すりゃいけるやろ

15: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:48:59 ID:X7o
>>14
っていうか養子縁組すれば法的に保護されるのになんでしないんやろうな

17: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:50:39 ID:sqj
>>15
あれは上下がつくやろ
ヨコの関係がええんちゃうの

18: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:51:16 ID:X7o
>>17
そういう形式にこだわらなくても養子縁組すれば同性婚じゃなくても病院でサインができたり実利があるんだから良くない

16: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:49:07 ID:PCa
まあ最高裁の裁判官が有能か無能かなんて事前に調べる人ほぼいないし
みんなそのままボッシュートしてるんやろ
ワイもしてる

19: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:51:26 ID:sqj
N国のごときキワモノですら議席確保できたんやろ
大日本レインボー党とか作って
有権者の一割も動員したらえらいことやろ

20: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:54:02 ID:96R
同性婚をやるなら今までの政府解釈と異なることをするんだから解釈改憲以外の何者でもない
同性婚をやるんなら野党も護憲を捨てないと矛盾する

21: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:55:31 ID:sqj
>>20
同性婚って言うてしまうと憲法にかかわるが
同性婚関係なく何らかの人間関係の創設ってのだったら
何ら問題ないやろ
養子縁組の方式とかは民法に定められてるのであって憲法ちゃうのと同じよ
つまりホモレズ法ってのを作れば憲法の縛りないんや

22: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:56:41 ID:96R
>>21
何らかの人間関係創設って何やねん
そんなの私人同士でやることで憲法は国を縛るもんだから無理だろ

25: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:59:53 ID:sqj
>>22
せやから憲法に手を付けずにやれるんやろ
同性婚は結婚の一種であるという定義づけをしたら
結婚についていじらなあかんようになるが
結婚は憲法に記載があるから改憲が必要になって面倒やんとなるんやろ
同性婚が養子縁組のような結婚ではない家族関係の新たな種類の創設行為やと定義すれば憲法は関係なくなるから
憲法改正はいらんのや

26: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:00:44 ID:heU
>>25
婚って着いてるのに結婚じゃないのか(困惑)
だったら今まで通り養子縁組でいいじゃん

29: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:02:44 ID:sqj
>>26
養子ではない疑似的他人同士が家族になる
結婚擬制制度とかなんとか適当に名前つけて制度作ってやったら
満足するやろ
婚とつきますが法的にも実体的にも全く結婚とは別の制度やと法設計すれば憲法関係ないから普通の立法でいけるしな
そしたらホモ党作って国会に議員だせばいけるよ

30: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:04:13 ID:heU
>>29
憲法で婚姻とはって書いてあるんだから、婚姻と類似する制度そのものが実質的には憲法で言う婚姻規定に抵触するだろう

31: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:05:45 ID:sqj
>>30
婚姻は両性の合意でできると書いてあるやろ
ほなら男のみ女のみでできる関係は婚姻ではあり得ないやろ
つまり憲法関係ない新たな新規な婚姻に何ら関係ない制度なんやぞ

32: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:06:51 ID:heU
>>31
いや、婚姻って言葉を使ってる時点で両性の合意に基づくっていう憲法の習律に関係するだろ

33: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:08:06 ID:sqj
>>32
ほな婚姻という字を全く使わんかったらええんやろ?
男同士女同士が家族になる何らかの制度を婚姻という文字を使わず表現したらええんやな?

34: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:08:45 ID:heU
>>33
名前の問題じゃなくて、実質的に婚姻と同等の法的効力が生じる関係を作るんなら当然婚姻っていう憲法の規定が想定になるのは自明
国だってそういう訴状があったら争点として挙げてくるし

35: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:09:57 ID:sqj
>>34
養子は婚姻ではないが家族関係を成立させてるんやろ?
あれは憲法には何らの規定がないで
ほな同じような別種の制度を作っても憲法違反でない前例があるわけやんけ

36: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:10:25 ID:heU
>>35
養子縁組によって生じる法的な権利関係と婚姻の権利関係は違うからな
だったら養子縁組でいいじゃん名前関係ないんだろう

37: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:11:44 ID:sqj
>>36
遺産やらのあれとか
社会保障の関係とか微妙に違うし
どっちが上かみたいにもなるからな
憲法に記載されない家族関係の創設は法的にあり得る
という主張の裏付けにしてるだけやで

38: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:13:16 ID:heU
>>37
そうやな
婚姻と同レベルの権利関係を創設するなら問題だと思うけど、新しい権利関係の創設なら婚姻規定は関係ないと思う

41: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:25:58 ID:sqj
>>38
同レベルってのがその認められる諸特権の範囲の広さや程度という意味なら別に少しづつ足していって
違憲立法審査で止まるギリギリまでガンガン上積みしたらええんやな

42: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:28:48 ID:JZw
>>41
果たして与党がそんなことするかな

43: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:29:21 ID:sqj
>>42
せやからホモの動員力使うんやろが
有権者の一割も動員したらえらいことやで

45: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:33:25 ID:JZw
>>43
マイノリティーだから民主主義には無理だろう

46: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:35:39 ID:sqj
>>45
いうて創価学会すら影響力もつんやぞ
あの人ら人口の一割もおらんやろ
要するにいかに組織するかやろ

49: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:56:44 ID:amb
>>46
同性と結婚したいのと、同性に欲情するので同性と肉体関係持ちたいのは似て非なるものやからな
一般的な男女恋愛と同じく欲求満たせるならわざわざ結婚しなくてもいい同性愛者も大半を占めてるんやと思う

23: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)04:59:01 ID:96R
野党は立憲主義がーって解釈改憲そのものを否定してるんだから同性婚がやりたいんなら憲法を改正をしないと論理的に矛盾している

48: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:46:28 ID:tcv
>>23
これ

27: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:00:45 ID:OuS
結婚ていう言葉をつかわなくてさ、法的な意味しか持たないパートナー関係を作って一本化して終わりでいいんじゃない?

28: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:02:36 ID:heU
>>27
自治体レベルでなんかそういう条約なかったっけ

39: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:15:00 ID:heU
まぁ悲しいかな我が国は自民党が圧倒的優位な国だけどな

40: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:15:42 ID:JZw
幸福追求権で戦ったらワンチャンありそう

44: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:30:53 ID:sqj
さらにもっというたらいわゆる腐女子やらもホモに協力するかもわからんし
ゲイバーに入り浸る
性的な匂いのせん男が好きという理由でゲイとやたら仲いい系の女も協力するかもしらんで

47: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)05:38:29 ID:nJS
うまいこといってる

50: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)06:02:07 ID:tcv
>>1
最高裁判所の裁判官どころか下級審裁判所の裁判官の任命権すら内閣にあるんやで

51: 名無しさん@おーぷん 21/02/25(木)06:13:53 ID:tcv
参考になるかもしれない記事貼っとくわ

これはおかしい9条以外の憲法の条文
https://meijikaraheisei150.hatenablog.com/entry/2018/11/25/094830

【よく読まれている記事】
メルカリで原価3000円のもんが78000円で売れた
【朗報】妊活本、ほぼエロ本
校長「私の昔の話をしましょう」←誰が興味持つんだよ
女から見てモテる男の特徴書いてく
黒髪の女ってダサい?
彼氏が前科持ちだった
【悲報】俺氏、クライアントへのメールでやらかし無事死亡
【閲覧注意】薬で脳みそ溶けてる人間怖すぎぃぃぃぃ
風俗嬢と付き合ったら最悪だった
国際結婚したけど、質問ある?
彼女「生理が来ない」
タワーマンション高層階に住んでる奴wwwww
【闇深】「リア充アピール代行」とかいうSNS地獄wwwwwww
フィリピーナと結婚した結果……
高校教師だけど人間に絶望してるwwwwwwwwwwwwwwwwww
娘が明日嫁に行くんだが…
【闇深】29歳の俺が婚活した話
【悲報】ワイの彼女、マッチングアプリを始める
【悲報】俺イケメン、女上司に脅される【速報】
手間なし副業で楽して稼いだ結果wwwwww
にほんブログ村 2ちゃんねるブログ 2ちゃんねる(雑談・VIP)へ