そんなこと言う人には十日の菊、六日の菖蒲だね(´･ω･)

頭の良い人は相手を見て相手と意思の疎通の出来る言葉で話すんやで
馬鹿相手にはバカがわかり易い言葉で、同レベルの会合ではバカが理解できない言葉で

相手に合わす、という優しさのある頭のいい人と
アホなんかほっとく、という頭のいい人がおるだけや

わかり易い言葉が多い言語程優秀なのにおまえらアホやな

出版関係の人はひらがなを多用する

同じ意味の言葉がいくつもあるの無駄やん

大学の教授とかどうなんねん

専門化した概念ってのは語感やらニュアンスの問題があるからそれを使用するわけで
説明の段階でそういったものを分かり易くほぐして論じてるってことやろ

頭脳明晰な人が難しい言葉を使わないってのは説明の話であって
人間、思考は全て概念で行なっているわけだからこういった問題は厳密さを求める場面ではなかなか回避しにくいもんだろ

入れ子構造の文章書くやつはアホ

象の鼻が長い

頭良すぎる人って平易な文書こうとすると逆にとんでもない文章になってたりするよな
ワオのゼミ時代の教授は普段の資料はまともなのに高校生向け資料作ったらとんでもねぇ文体になってた

これ表す熟語絶対あるんやけどなあって時ある

人口に膾炙するとか表裏一体とか使うのはうわってなる

馬鹿には馬鹿に分かるまでの頭の良さしか理解できない

辞は達するのみ定期

話してる間に相手の知識量を見極めて適切な言葉を得選んでるだけやぞ。

難しい言葉アレルギーなやつもおるしムズい

頭良くても難しい言葉使うとアスペにしか見えないし

待機説法というヤツや

不綺語戒

大学教授に多いのはテキトーなとこで句点（。）で区切ればいいのに読点（、）でいつまでも続ける奴

「そもそも○○とは何かと言うと、～ということも考えられ、～の場合においては～であって、～のような反証も見られるが、おおよその場合は××なのである」

的な文な
「○○とは××である」の間にいくつ詰め込んどるのやこのガイジ、みたいな

バカを弾くようにわざと難しく説明するんや

難しい言葉を使わない=馬鹿判定下されてる
ってことなんだから危機感持てよな

ここで問題になってくるのは
難しい言葉を使用してコミュニケーションすることで
何かメリットあんの？って点じゃね？
普通にメリットないだろ
難しい言葉を使用してコミュニケーションするうえでのデメリットは

１：写像とか難しい言葉使うと「写像ってなんすか？」→「だめだこりゃ」と言う無駄な時間が発生する可能性が生じる

２：難しい言葉を使用することで周りの人間も話が理解できなくなり視野の狭い討論になってしまう可能性が生じる

３：外国人とコミュニケーションするうえで極度に難しい言葉を使うと通じなくなる上
外国人はその難しい言葉を「日本人の多くの人々が使っている言葉だ」と勘違いしてその言葉を覚える

デメリットだらけやん

手元に情報端末があっても知らない言葉を検索しようともしない
つまりお前らみたいなやつのことだが
こいつはそもそも分かろうという気すらないと判断する材料になる
分かろうとしないやつに分からせようとするのは無駄
話についてこれないやつは捨ておくに限る、難しい言葉は使え

難しい言葉って「堅い言い方」程度の話かいｗ
そんなのでダラダラ長文書いて中学生みたいやな

分からないことはすっぱいブドウ式に考える
バカはバカのままでいい、少々利口になっても大したメリットない
とまあ、こう考えると人生楽ではあるよな、お前らみたいに

すまん視点とどこに重きを置くかによって変わるとしか思えん

つまりさぁ…GACKTはワンチャン「GACKT様」として扱われるけど
DqOV、お前は「は？何様？」って扱いをされるのがオチなんだよ

感情的に納得出来るかとその内容の真偽はまた別物なのでは...

すまんその権威を手に入れられただけの頭の良さがあったから正しい可能性が高いのでは、みたいな事が言いたいんやろか
他にも研究者が自身の専攻分野の話題について話している、みたいな場合ならわかるんやけど
間違ってたらすまんが