転載元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1474181955/
1: ん◆2R.j9FMXMSiE 2016/09/18(日)15:59:15 ID:aeO

 時事ドットコムによると、資源エネルギー庁が16日、プレスリリースで表層型メタンハイドレートの
資源量の試算結果を発表した。
 日本海には天然ガス9年半分のメタンハイドレートがあるという。
 プレスリリースによると、「海洋基本計画」に基づいた調査。
 詳細は時事ドットコムと日本経済新聞、経済産業省のサイトで。


>海底メタン、上越沖に埋蔵=日本海に天然ガス10年分?-エネ庁
(2016/09/16-21:12)時事ドットコム
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016091600869&g=eco

>表層型メタンハイドレートの資源量の試算とその結果の検証を行いました
経済産業省 http://www.meti.go.jp/ 平成28年9月16日(金)
http://www.meti.go.jp/press/2016/09/20160916006/20160916006.html

> 経産省、表層型メタンハイドレート資源量を初試算
2016/9/16 19:12 日本経済新聞
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS16H4U_W6A910C1EE8000/

2: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)16:12:32 ID:8BX
10年分って微妙だよな

19: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)19:00:17 ID:YXJ
>>2
日本の天然ガスの輸入量は年間5兆円
それが10年分浮くなら大きいだろ

3: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)16:18:53 ID:pH8
自然にわいて出るのが10年分だろ

4: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)16:19:15 ID:Dht
取り出しやすいのが10年分
それも今分かっている分だけ
青山さんがんばれ

6: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)16:42:34 ID:L9V
メタンハイドレートは使った方が環境に優しい

7: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/09/18(日)16:46:04 ID:80K
青山氏が手を引いてからドヤ顔で発表しちゃって、お偉いさんは恥知らずもいいところだけど
一刻も早く商業化してくださいね
ロシアと変な条約を結ぶ前に

8: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)17:23:09 ID:IDf
ただ表層型でも使うのはコストがペイしない
IoTとか高度な人工知能搭載ロボットとかで採掘するのだろうか

9: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)17:25:50 ID:qYE
自前資源の開発は意地でも継続しなければな。
大東亜戦争なんかで御苦労なされた先人の皆さんの為にも…。

10: ■忍法帖【Lv=3,ガニラス,ej0】 2016/09/18(日)17:29:14 ID:SGT
石油は産油国の情勢で輸入金額が上下するから、自分のところで埋め合わせできるといいね。

11: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)17:44:43 ID:nK0
メタンの温暖化に対する影響度は
二酸化炭素の10倍ってテレビで言ってたけど
この先海水温が上昇すると
それらが活性化してヤバイことになるだろうか
仮にその主張がホントなら
その前にさっさと回収してしまった方が良さそう

12: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)17:53:31 ID:Uyw
>>11
マッチを擦れば影響度は低くなるわけか

13: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)18:05:10 ID:evE
原油価格が上がって、採掘したほうが安くなってからチューチュー吸えばいい

14: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)18:16:26 ID:IDf
>>13
そんな事が出来るなら苦労しないわな。
チューチュー吸えない代物だから苦労しているわけで。

15: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)18:29:05 ID:L9V
微妙なところまで来てると聞いたが
絶対ペイしないというソースあるかね
海底に氷の柱になってるのはペイするよーは選挙のときに青山さんが言ってた

16: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)18:43:47 ID:IDf
自噴するものと土壌中で分解とかしなきゃならんものでは
輸送コストくらいしか勝てる要素がない。

まあ、技術的ブレークスルーがあればペイできるんじゃないか。

17: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)18:56:19 ID:d6G
政府が本腰入れれば技術は開発される 投資の元が取れるからな

ダムの排砂の開発みたいなもん

結果が伴うかは不明だけど

18: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)18:59:08 ID:aWU
海女さんがモニタ見ながら海底のメタンハイドレートを
ロボット採取機で取っていくさまを一度だけ想像した自分が居る
モズク漁みたく・・・

20: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/09/18(日)19:03:50 ID:80K
為替や情勢に左右されず、光熱費が安定して安くなるだけで
日本の製造業は復活すると思う

21: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)19:12:22 ID:SoN
コストがかかるってソースは出てこないな
氷の柱状態の件は青山さんの動画で見たよ
大丈夫そうだね

23: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)19:22:41 ID:U7B
10年分といってもメタンプルームの基部では生成が行われているから、事実上無尽蔵だろ。
それに国産資源は、外交や輸入価格にも影響するから早く実用化するべき。

24: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/09/18(日)19:25:43 ID:80K
プルームはチャイナかどっかが、今後必ず赤サンゴのように無茶苦茶してくるから
自衛隊で専門部隊を作るべきだと思うのです

25: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)19:27:12 ID:75q
日本海か。
韓国、中国が狙いそうだな。
日本は監視をしっかりせよ。

26: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)21:27:32 ID:qYE
メタンハイドレードっていうビッグなエネルギー源も大きいが、
最近は身近な廃物からも利用できるものも出てきているからな。
市バスの燃料なんだが…。
京都の天ぷら油の廃油、神戸の下水の汚泥からのメタンガス…。
役に立たないと思われていた廃物なんかもまだまだ研究の余地はあるだろうね。

27: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)21:46:19 ID:zv3
これ、海上まで持ってくる手段がないからね

海底にあるってだけ

28: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)21:51:14 ID:E1e
>>27
そろそろだよ

29: 名無しさん@おーぷん 2016/09/18(日)21:54:02 ID:E1e
明日で良ければ選挙の時、青山さんが演説した動画探してみる

30: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)00:49:02 ID:c85
その青山さんというのはどこの鉱山学部で勉強した人なんだろうな
技術的問題なので政治的演説でどうにかなるものでもないだろうし。

31: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)07:37:47 ID:DLI
>>30
奥さんが専門家よ
本人は参議院議員

32: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)07:49:50 ID:c85
>>31
青山繁晴のことなら奥さんは海洋資源の方みたいだが、
それなら奥さんの方の情報出してきた方が速いのでは?

海洋資源と鉱山学もまた違うとは思うけど、
まあハイドレートの場合は関係分野と見て問題ないな。

33: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)07:55:12 ID:DLI
>>32
著書ならあるよ
買って読む?

34: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)07:57:26 ID:c85
>>33
いやなんでそんな宣伝されなきゃならんのか
政治家・著名人の演説で科学あるいは産業的にみた採算性を判断しようという
スレの流れが奇妙に感じたから>>30のように書いただけなんだが。
著書というのはもちろん奥さんの方のだよね? 専門書?

36: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)07:58:08 ID:DLI
>>34
すまん、リロードする前に書いてしまったわ
34さんは読み飛ばしてくれ

37: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)07:59:45 ID:DLI
>>34
別にこのスレは学術的なスレじゃないんだし、耳から入る演説で紹介してもいいんじゃないの?
従う必要もないわけだし
専門書を紹介してもあれだし、入門的なのにしたよ
興味がある人はあそこで論文検索すれば出るだろうと思う

35: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)07:57:39 ID:DLI
「希望の現場 メタンハイドレート」青山千春 ワニブックス 1300円+税 2013/7/10

38: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)08:01:13 ID:c85
>>35,36
いや、無価値な情報じゃないよ。
2013年出版は書店在庫にはなさそうな気がするから暇があれば取り寄せるかも。

39: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)08:03:36 ID:DLI
サイトにびしっと載せてくれてるといいけど、奥さんのサイトないみたいだからな
だんなさんのブログも探しづらいしな
演説か本になるな
参考意見としてね

>>38
あまり売れないみたいだから残ってるんじゃないかな

41: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)08:07:18 ID:c85
というかコレに関しては専門家にも賛否分かれている所があるわけで
政治で云々する段階なのかね。

例えば水産・海洋系が推進していて鉱山学系が反対しているとか
そういうのがあったら政治で後押しする方がスムースかもしれないが。

42: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)08:17:51 ID:EcC
研究自体やれるかどうかは、政治問題だろうね
いろいろとね

43: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)08:47:21 ID:1PG
あのさw こういうの安易に公表するなよ。
もうちょっと外国に対してしたたかにできないのかねえw
お人好しもたいがいにしろw

44: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)08:59:07 ID:hQn
>>43
公表して国民周知の事実にした方が良いよ。
しなくても中国には漏れるから、こっそり盗まれるより良い。

46: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)21:44:55 ID:6Mm
上越沖だけでこれだけあるんだね

47: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)23:10:54 ID:DLI
演説だから冗長だけど
https://www.youtube.com/watch?v=3qJAQUwO7f0


24:00
最初は調査も自前
不純物のない白い天然ガスの塊
兵庫県の協力があった

でもこれではわからんよね
やっぱり本かな
支障ない部分はサイトに載せてほしい

48: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)23:28:24 ID:yqn
採掘可能量とは書いてないから、存在するっていうだけ。
ぬか喜びに終わるのね。

49: 名無しさん@おーぷん 2016/09/19(月)23:31:33 ID:3fz
>>48
なぜ掘れないと断定するのか、そっちが不思議w