転載元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475140472/
1: ◆qQDmM1OH5Q46 2016/09/29(木)18:14:32 ID:???
豊洲新市場の地下水、環境基準上回るベンゼンとヒ素検出

 東京の豊洲新市場の地下水から環境基準をわずかに上回るベンゼンとヒ素が検出されたことが、東京都の調査で分かりました。

 東京都が豊洲新市場の201か所で行っている地下水の調査の結果、青果棟がある5街区周辺の
2か所で環境基準をわずかに上回るベンゼンが検出されました。また、1か所でも環境基準を上回るヒ素が検出されました。

続き TBS News i
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2880041.html


◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 56◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1475053605/92

2: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:14:57 ID:06d
盛り上がってきたね(´・ω・`)

3: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:21:15 ID:ZML
あーーこれ、いっつも東京都擁護してた人、どうすんのw
おーぷん名物、東京万歳さんw

4: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:23:25 ID:ZML
>2か所で環境基準をわずかに上回るベンゼンが

あ、TBS、これおかしくね?
FNNによると、1.4倍だぞ
1.4倍はわずか?

8: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:43:36 ID:sT7
>>4
ソースの動画によると基準値0.01mg/Lのところ0.014mg/Lだから
どっちの書き方もありだな。
それぞれ印象操作の感はあるが。

9: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:44:28 ID:ZML
>>8
TBSが小さく見せようとしたってことはw
と考えたりするね

5: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:28:01 ID:r6O
土台、浄化なんて無理無理だったんだ♪
だーれも責任取りません♪
そもそも責任者居ません♪

6: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:36:49 ID:e7H
これ、どうするんだろうね?

思いつくのは
・豊洲以外に移転先を探す
・盛り土からやり直す

どっちにしても、もう予定通りの移転は無理だな。

築地の市場関係者は、補償を求めるだろうし
場合によっては訴訟になる。

13: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:58:44 ID:pQm
>>6
まだ移転してないから市場関係者は損害を受けてない
敢えて被害者を求めるなら税金をどぶに棄てられた都民だな

14: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)19:10:48 ID:e7H
>>13
11月の移転に合わせて、既に冷蔵庫や店舗設備等の投資をしてる。

恐らく、予定通り営業できていたら、1日当たり得ていた利益を補償しろ。
そうじゃなければ、投資した費用を都で負担しろ という話になる。

当然だが、こういう話に弁護士は飛びついてくる。

15: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)19:17:17 ID:giz
>>14
こういうこともあるぞ

市場長、都議会に謝罪 豊洲盛り土問題
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG27HAM_X20C16A9CC1000/

豊洲市場の盛り土問題で事実と異なる説明 中央卸売市場長が謝罪
http://news.livedoor.com/article/detail/12073060/

10: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:45:59 ID:sT7
それと今回のはモニタリングしてた地下水で、こないだの
地下空間に溜まってた水とは別だから別の問題。

11: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:53:50 ID:giz
>>10
で?

16: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)19:17:27 ID:sT7
>>11
より深刻ってこと。

12: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)18:54:45 ID:Val
とりあえず東京都の職員の連帯責任で全員給料半額なw
そうでもしないと懲りないだろ。

17: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)19:18:24 ID:tbu
どうするんだろうね。
食品とは関係無い施設に使い回し出来るのかな。

18: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)19:24:23 ID:W4W
土を入れ替えてない深い部分の地下水だと
ある程度は想定済みだからなぁ

地下水の排出による汚染対策が機能するかどうかの話になる

19: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)20:01:24 ID:4qm
さあさあ、形質変更時要届出区域にも関わらず政略的に延期したがために、こんなどうでもいい汚染でも無期限延期するしかなくなりました!
オラわくわくしてきた!

20: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)20:19:07 ID:i3X
豊洲移転派のエラそうなエラ張り工作員たちはどうしたんだ?

巻き返しはしないのかw

21: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)20:22:09 ID:mf9
周りの海にも染み出てるんじゃないのか?

22: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:08:11 ID:4qm
>>21
遮水癖のことも思い出してあげてください

24: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:21:52 ID:HTt
>>21
海側の近くなら海側から浸透した可能性もあるな。
315号線の近くなら道路下に埋められてる化学物質が浸透して来た可能性がある。
構内が原因とするなら、都が既に汚染は存在しないという根拠の化学物質除去工事の有効性を見直さなきゃいけない。
何処の場所から検出されたか、道路近くとかならとりかえしのつかない大騒動になりそうだな。

まあ何処にしたって都が移転で説明してきた大前提が覆された訳だから、
これで早期移転の可能性はますます減ったな。

23: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:13:48 ID:ms8
これ8月下旬のモニタリング調査の速報値らしいけど、1か月もかかるの?

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160929/k10010711441000.html

25: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:30:16 ID:Fmc
ようわからんけど、そういうの除去する技術ぐらいあるんじゃないの?
出た出たって騒ぐんじゃなくて
出たならこうしようって話にならないのが解せないね
騒いでる連中はそうしたいんだろう豊洲止めたいのだろうか
こういう人らの着地点が見えないのが気味悪い

26: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:32:26 ID:jdP
>>25
ようわからんなら適当なことほざくなwww

28: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:35:08 ID:Fmc
>>26
ええやろべつにww

32: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:38:00 ID:jdP
>>28
おう、ええでwww

27: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:34:10 ID:KMJ
要するに何の問題も無いってことだな。
さっさと移転してしまえばよい。

29: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:36:05 ID:vMx
小池の延期発表に「どうしてくれるんだ!」って激怒していた賛成派会長のおっさん、
なぜか地下水や地下空間に関しては言い方が穏やかなんだよねーw
むしろこっちこそ「どうしてくれるんだ!」って言わなきゃいけないのにねーw

33: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:41:16 ID:wBJ
>>29
嘆願書もってストーカーみたいにしてた
反対派のオッサンはどーしてるんだろ?

34: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:43:10 ID:Fmc
>>33
あのおっさん、小池さんが当選したら
話聞いてもらえんとか言って不満げだったけど
小池さん充分意見を検討してると思うな
もう一度あのオッサンにインタビューして何思ってるか聞いてほしいw

30: 名無しさん@おーぷん 2016/09/29(木)21:37:14 ID:MIK
豊洲スレで湧いてた都の資料ガーは息してるかな
ツッコミ入ると最後には火病なのか人格攻撃
おい見てるかw