転載元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476755729/
1: ◆qQDmM1OH5Q46 2016/10/18(火)10:55:29 ID:???
なぜネット上にはデマや陰謀論がはびこり、科学の知見は消えていくのか:研究結果

(略)

IMTルッカ高等研究所のウォルター・クアトロチョッキは、特定の内容をもつ情報がSNS上(特にFacebook)でどのように人に影響して広まり、
社会に消費されているのかに着目。彼自身が身をおく科学的な分野の情報、そして陰謀論やデマが、いかなるパターンで伝播するのかを調査した。

情報伝播に大きく影響するカギは、「同質性」、「エコーチェンバー」、そして「確証バイアス」である。

(略)

陰謀論・デマ・疑似科学には、「確証バイアス」による勢いが伴う

では、なぜ陰謀論やデマは、世の中にはびこり続けるのか? サイエンスニュースと違い、それらには、もともと科学的裏付けが曖昧という性質がある。
よってネットで検索すると、賛否両論の意見が見受けられるものだが、「人々は自分の信念と共存できる“証拠”だけをシェアするのだ」と、
クアトロチョッキは上記動画のなかで述べている。

「わたしたちは、セオリーがデータによりサポートされているかどうかなど、合理的なレヴェルでものを考えません。
あくまでも、自分のオンラインアイデンティティに沿った情報を探し出すのです」

人々が、ある情報の真偽に対するリサーチをする目的は、すでに自分のなかで決まっている“答え”を確認する行為でしかない。
ゆえに、最初から信念に反論する情報には目を通すことをしない。これが「確証バイアス」であり、偏った思考をつくり出してしまうものだ。

(略)

正しい情報を提示すれば、陰謀論やデマの拡散は抑えられるのか?

残念なことに、デマや陰謀論を信じる人々に、ただ“正しい情報”を提示するだけでは、彼らの信念を変えることは難しいという。
それはなぜか? 情報の妥当性の判断には、個人の内面的な部分、つまり育った環境や経験が大きくかかわってくる。
陰謀論者が信じる情報が内包する社会的価値観とは、個人のアイデンティティというコアな部分に触れるものであり、
自分が生きるための指標としてきた「世界観」を揺るがす“事実”を、人は簡単には受け入れることができないからだ。

続き WIRED
http://wired.jp/2016/10/16/conspiracy-theory/


◆◆◆ニュー速+ 記事情報提供スレ 57◆◆◆
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1476084948/579

3: ■忍法帖【Lv=4,マントゴーア,CBt】 タヌキ◆RJGn7rgICeX. 2016/10/18(火)11:01:39 ID:zPH
>>1
ワクチンのも凄いねー。
ワクチン打つからかかる、とか「おおお!」ってなるのもよく流れてくる。

5: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)11:06:22 ID:HLU
>>1
>>なぜネット上にはデマや陰謀論がはびこり、科学の知見は消えていくのか:研究結果


利益がからむからじゃね?

64: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)03:16:56 ID:356
>>1
で、3.11の人工地震は本当なんだろ()

6: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)11:09:30 ID:T5w
科学者側にもデマ加担するやつがおるからしゃーない

7: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)11:10:55 ID:mnq
最近は、ネットの方が正しくて、リアルが偽情報って場合も多々見受けられるけど

8: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)11:11:11 ID:Dwq
嘘を嘘と(ry

9: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)11:17:30 ID:88M
>>8
それはあとにならなければ見抜けないよ
せいぜい拡散と書いてあったら全て疑って掛かるくらいしか防衛手段はない

10: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)11:17:58 ID:pjR
・金になるから
・面白く伝えるから

11: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)11:19:11 ID:T1m
ネットもリアルも同じだろ
リアルではデマや陰謀論がないとでも?

むしろ誰が捏造偏向デマをばら撒いてるかが重要じゃね?

17: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)12:19:20 ID:tVt
>>11 強く同意

12: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)11:25:36 ID:fiG
テレビが真っ先にデマを垂れ流すからだろ

14: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)11:47:47 ID:Uvs
現実では嘘とばれないまま終わるだけで、現実もネットも同じだろ
むしろ早々につっこみが来るネットの方がすぐバレてはびこってるように見えるだけで

犯罪検挙数が最大だって騒がれる大阪とか見てても同じ事思うが、取締り強化したら
見つかる数が増えて当たり前じゃない?
元が多いかどうかも大事だろうけど

16: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)12:15:35 ID:1Dd
保守派ってのは隠謀論好きなんだよ
都合のいいネタは信じてしまう傾向だからな

18: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)12:23:44 ID:YqI
>デマや陰謀論を信じる人々に、ただ“正しい情報”を提示するだけでは、彼らの信念を変えることは難しいという。

宗教だからほっとけよ

23: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)12:40:16 ID:oTT
>>18
宗教なのは「正しい情報」を発信してる側。

科学哲学で正しい事の証明は不可能だって結論が出てるから、
検証され続ける事で信頼性を高めるという構造に至った。
科学的には「間違ってるかもしれない情報です」って発信しなきゃいけないのに、
「正しい情報です」って嘘で学者や知識人が大衆を騙して金儲けしてる。

学者が大衆を騙す構造が悪用されたりしてるけど、
大本の騙す構造を作り維持して利用してるのは学者側。

19: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)12:27:30 ID:eDW
面白いから
酒のツマミにちょうどよい

21: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)12:38:42 ID:JMf
ここの某記者を見ればわかるじゃん
真偽不明のTwitterソース記事でスレをどんどん立ててるし
もしデマだったとしても罪に問われることはないから、やりたい放題なんだよな

27: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/10/18(火)14:40:55 ID:1Fq
民度が露出するからでは?
日本はまだまともな方

32: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)16:20:26 ID:d26
真偽不明のはてブをソースに騒いだマスコミの悪口はヤメーや

33: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)16:31:46 ID:ZUB
陰謀論者はヒステリックで頑迷
これだけはとりあえず成り立ちそうだw

35: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)16:38:17 ID:7Y5
陰謀論唱える奴に
世の中にお前より頭いい奴は掃いて捨てるほどいるのに
何故お前ごとき「だけ」がその事に気付いたんだ?って聞いてみたい

37: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)17:35:33 ID:xcF
井戸端会議の人数が増えただけなんだから鵜呑みにするのがおかしい

38: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)17:37:48 ID:qYO
ネット以外でのデマの方が、遥かに大規模に蔓延ってるだろ
慰安婦だの南京だのってな

で、陰謀論てのはどこで蔓延ってるんだ?
蔓延ってるのは、図星を突かれて反論できないから
「陰謀論w」てレッテル貼って議論から逃げるパターンばかりに見えるが

41: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)17:46:33 ID:Mfn
>>38
ほんとそれだわ
確かにぶっ飛んだ理論や話を目にすることはあるけど、
そういうのは証拠がない限り相手にされてないからな

44: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)17:55:21 ID:5pD
>>38
ネット上の陰謀論なんて沢山あるだろう
フリーメイソンだのイルミナティだの

39: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)17:39:38 ID:5gG
悪貨は良貨を駆逐するが、個人レベルで見れば必ず良貨が勝つ
それが分からん人間が公の場に悪貨を持ち出して恥をかく

42: ななしの国からこんにちわ◆ePSYFR8jBw 2016/10/18(火)17:49:26 ID:xL7
大手書店へ行けば、とんでも本なんかごろちゃらあるけどな。

45: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)17:58:28 ID:L5d
権威を纏わない、求めない分マスコミのデマカセよりまし

48: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)19:42:04 ID:UYX
ひろゆきの有難い言葉を忘れるお前らであったw

49: 名無しさん@おーぷん 2016/10/18(火)19:45:19 ID:7hc
テレビが真っ先にデマを作り出して広げてるのが日本だと思う

事実確認するより先に
可能性とかつけながら無い事ばかりセンセーショナルに煽るテレビの手法が

53: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)00:16:35 ID:jBu
テレビでやっている疑似科学は酷いよな。

55: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)00:35:08 ID:3n6
ネットが無い時代より間違いが正される時間は明らかに短くなってる

56: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)00:38:26 ID:pZY
昔はマンガの薀蓄すら信じてたような気がするが
それがネットに移行しただけでは

57: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)00:47:15 ID:3n6
昔はデマが何十年もそのまんまとかザラだった

58: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)00:49:36 ID:kzV
新聞には捏造が蔓延りそれを質す放送局も無いのはいいの?

59: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)01:26:40 ID:u03
初期は仮想といわれ対象の全体が見えないネット言論に置き換えて
見えてる現実の様々な言論を批判してるんだろ。
デマ陰謀のうちだが、あえてデッチ上げも入れて欲しいね。
科学は冷酷である以上、情を絡ませるでっち上げも追求すべきだな。

60: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)01:30:13 ID:iUG
そのネットのデマを根拠に国会で質疑しちゃう野党がいたりしますし。

62: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)01:48:04 ID:A5I
去年の夏、在日が帰国させられるってデマを信じてひたすら拡散していた奴がいたなw

65: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)03:24:38 ID:ZJe
マスメディアのデマ検証しろよ

66: 名無しさん@おーぷん 2016/10/19(水)04:57:55 ID:82u
>確証バイアス
むしろネットの普及で物理的なコミュニティの境界がなくなっちゃって
同じ確証バイアス傾向共有するコミュニティがネット上で衆目に晒されて
戸惑ってんのが現状だと思うけどねw
アメリカなんかもキリスト教って確証バイアスコミュが保てず、宗教離れ起こっとるがな