転載元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482720955/
1: ◆qQDmM1OH5Q46 2016/12/26(月)11:55:55 ID:???
「何かの間違いでは」 オスプレイ給油訓練 防衛省、再開把握せず

 墜落事故6日後の今月19日に飛行再開した米軍普天間飛行場所属のMV22オスプレイが、
事故の原因だった空中給油訓練も同時に再開したと琉球新報に回答した件で、25日、防衛省関係者は
「おかしい。何かの間違いではないか」と疑問視した。防衛省は空中給油訓練の再開を把握しておらず、
米側から情報を収集している。26日にも何らかの見解が示される見込み。

続き 琉球新報
http://ryukyushimpo.jp/news/entry-418012.html

2: 清正公◆JPFm9fq5dw 2016/12/26(月)11:57:39 ID:xnv
つか、琉球新報はどうやって確認したん?

レーダーかなんかあるの?

5: 名無しさん@おーぷん 2016/12/26(月)12:02:42 ID:ZYt
>>2
文脈上は米軍からの回答という風に読めるんだけど、
普通、「本誌の米軍司令部への質問に対し」「~のように回答した」とか書くのが、
報道機関の責務だと思うけどねぇ
何かちゃんと書けない理由でもあるの?って勘ぐりたくなるわなぁ

3: 名無しさん@おーぷん 2016/12/26(月)11:58:40 ID:ZYt
> 防衛省関係者は
正式見解を聞けよw

4: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/26(月)12:02:13 ID:nD7
琉球新報を疑問視するのは当たり前のこと

6: 清正公◆JPFm9fq5dw 2016/12/26(月)12:02:48 ID:xnv
>>4
どうやって琉球新報は燃料給油を確認したんでしょうね。

11: 名無しさん@おーぷん 2016/12/26(月)13:02:45 ID:QFz
多分これデマ記事の予感

12: 名無しさん@おーぷん 2016/12/26(月)14:44:36 ID:U3c
今のところ他紙では毎日新聞が琉球新報の記事を元に拡散希望しているくらいかな
朝日、東京は慎重になっているようだ

13: 名無しさん@おーぷん 2016/12/26(月)15:13:06 ID:TEH
だろうね、めっちゃデマの臭いがプンプンするもんw

14: 名無しさん@おーぷん 2016/12/26(月)17:18:32 ID:5ev
続報マダー?

15: 名無しさん@おーぷん 2016/12/26(月)22:42:48 ID:KsD
真相は?どうなの?

16: 名無しさん@おーぷん 2016/12/26(月)22:47:33 ID:ghp
大体、原因も解明されてなければ再発防止策も無い、その上急を要さない訓練を誰が命令したり実行するんだよ?w
パイロットだって命は惜しいだろうし、上官だって部下の命を無駄に危険に晒せば降格どころか軍法会議ものだw