転載元:http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482788754/
1: ■忍法帖【Lv=15,おばけありくい,cZy】 タヌキ◆RJGn7rgICeX. 2016/12/27(火)06:45:54 ID:1s1
◆「遼寧」が太平洋に 傍観せず空母導入考えよ
[産経ニュース 2016.12.27 05:03]


 南西方面の島々や海域での空の守りを固めるため、空母の保有を含む航空戦力の
充実を急ぎ検討する必要がある。

 中国初の空母「遼寧」がミサイル駆逐艦など5隻と艦隊を組み、西太平洋へ
初めて進出した。この行動は、海空戦力の強化が新しい段階に入ったことに
ほかならない。

 日本が平和を保とうとするのであれば、傍観は許されない。国の守りとは、
脅威となる国の軍事力を見ながら着実に整えるものだからだ。

 遼寧は今月中旬、初めての実弾演習を渤海で行った。その後も黄海、東シナ海で
訓練を重ね、ついに南西諸島から台湾などを結ぶ「第1列島線」を越えた。
西太平洋で空母の作戦行動をとる意思を誇示したつもりなのだろう。

 遼寧は練習艦の位置づけだが、2隻目の空母が大連で建造中で、3隻目は上海で
造られていると報じられる。早晩、一定の実戦能力を備えた空母艦隊が出現する。

 中国の空母は、台湾海峡有事などの際に周辺海域での米軍の行動を妨げる
接近阻止・領域拒否という戦略の手段とみられている。ただし、南西方面での
日本との限定戦争にも投入できる。

     ===== 後略 =====


全文は下記URLで。
http://www.sankei.com/column/news/161227/clm1612270002-n1.html

2: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)06:53:31 ID:4wd
どうも一部で空母は時代遅れ論が出ている気がする
固定翼艦載機のメリットは今でも大きいのでそんなわけはないのだが。

3: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)06:59:25 ID:y4F
空母キラーミサイルでいいよ

4: FX-502P 2016/12/27(火)07:20:31 ID:S5v
中国の空母への対抗という目的でこちらも空母っていうのは、はたして効果的なのか
日本の場合、主戦場が本土近くになりうるわけで
太平洋全般をカバーして戦力を分散させるより
本土に近いところに集中させるべきのような気がするのだけど

8: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)07:28:41 ID:4wd
>>4,5
想定する海域によってはありうる。
インドネシアまで出張らなくてもフィリピンの防空担当するようになれば。

ただ、それも政策の変更だよね。

5: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)07:25:35 ID:REa
いやこれは傍観してていいだろ
対抗して空母導入とか、どういう戦略なんだ?

6: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)07:27:04 ID:ZCf
空母厨と原潜厨はてめえのオナニーで予算浪費させて防衛力をそぎ落とそうとしてる屑。

12: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)08:05:52 ID:7jY
>>6
そうだな、9条を廃棄して核を持つのが先だよな。

7: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)07:27:24 ID:6Us
日本は遠征軍は必要ないので、寧ろミサイル搭載の原子力潜水艦の方が有効

9: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)08:00:31 ID:y4F
対抗して同じもの欲しいニダとか産経にも某国在日が入りこんでんのかな

10: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)08:01:56 ID:mCI
空母はいらんから対艦レーザーと原潜の導入を考えよう

15: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)08:28:59 ID:OWs
>>10
日本は専守防衛しかしないんだから、沿岸部にレーザーの固定砲台があればいいよな。
お誂え向きに原発もあるし。

23: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:06:40 ID:6Us
>>15
ところで、レーザー砲はどこまで進んでいるのかな

26: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:23:55 ID:OWs
>>23
まだ研究レベルだよ。エネルギー効率悪すぎ。
レールガンなら原発関連法の改正が出来れば作ること自体は直ぐに出来ると思うけど。

27: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27(火)09:26:03 ID:zgX
>>26
レールガンと原発関連法って、どこが関係するの?

28: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:27:34 ID:bOl
>>27
船に原子炉積まんと
電力が賄えない

31: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27(火)09:42:39 ID:zgX
>>28
そんなことはない。

33: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:44:42 ID:bOl
>>31
どういう根拠で?

34: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27(火)09:46:53 ID:zgX
>>33
原子力でなければいけない理由が知りたい。

35: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:49:05 ID:bOl
>>34
ディーゼルやガスタービンじゃ発電量が足りない

36: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27(火)09:51:38 ID:zgX
>>35
それじゃ艦載砲として使えんな。

38: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:53:52 ID:bOl
>>36
そう
アメリカでレールガン配備計画されているズムウォルト級が
78メガワットの原子炉を搭載する予定

ちなみに日本の原発が一基100メガワット

40: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)10:11:16 ID:bOl
>>36
レールガン一門積んで
全兵装排除して発電機積みまくって
一発撃ったら離脱みたいな、三景艦を極端にしたような船にすれば
ガスタービンでもいけるかもしれんぞ?w

39: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)10:00:19 ID:OWs
>>27
原発は電力会社のものだと言うことと、発電力の使用先とかガチガチに法律で規定されてる。

32: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:43:02 ID:6Us
>>26
エネルギー効率の悪さは原発でカバーできるのかな
ヘボ艦載機より核ミサイル防空に使えればよいが

49: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)18:07:15 ID:a8Y
>>32
どのみちキャパシタみないなの必要でしょ。
定常的に比較的大きな電力使える原子力発電と、
瞬間的に大電力必要なレーザーでは。

11: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27(火)08:04:13 ID:zgX
いずも級にF35Bを載せるだけでオッケー

13: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27(火)08:13:50 ID:zgX
いずも級のサイドエレベーターは、固定翼機を運ぶためにある。
http://i-haruna.sakura.ne.jp/sblo_files/haruna/image/DSC09833a.jpg

14: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)08:19:58 ID:6Us
艦載機は、SAMと不沈空母からの陸上機で始末すればよい

16: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)08:34:29 ID:cVv
ほかのマスゴミもだけど、NHKの偏向報道は
狂犬病の犬をおとなしい愛玩犬のように
扱ったことだな
NHKは受信料取って嘘報道だから言語道断

17: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27(火)08:38:48 ID:zgX
サードを導入するカネで空母艦載機F35Bを買う。
これが正解。

18: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/12/27(火)08:39:59 ID:yIW
外征しないなら空母はいらないと思う
シナ大陸の奥深くまで占領するなら、空港占領すればいいし
海洋勢力はまあ大体味方でしょ

19: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27(火)08:40:41 ID:zgX
>>18
南シナ海へ送るんだよ。

20: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/12/27(火)08:41:40 ID:yIW
>>19
日本が警察官になるなら、先に憲法改正しないと

22: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/27(火)08:51:35 ID:zgX
>>20
憲法を改正せずに自衛隊を海外へ送ることができるのが安保関連法。
ハードルを上げるのは感心しない。できることからやるのがいい。

21: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)08:43:43 ID:6Us
アジア版NATO軍としての空母保有はありうるな

24: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:08:14 ID:zgX
レーザー砲は水平線の向こうまで届かない。

25: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:22:09 ID:ep8
どうせなら潜水空母がいいな

29: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:27:53 ID:py5
これは「アメリカが代行してきた東~東南アジア海域の秩序維持を日本がどの程度自分の役割に戻すか」という命題だよ
その考えの中なら空母保有は取りうる手段
日本は民主主義陣営としてブルーウォーターネイビーの責務を果たすのか、ブラウンウォーターネイビーにとどまるのか

30: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:28:48 ID:cwH
航続距離の長いステルスミサイルキャリアでいいだろ

37: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)09:53:45 ID:FAE
海の上の箱モノ事業キター!!

41: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)10:16:46 ID:xva
空母入れる予算でやらなきゃならん装備が山ほどあるだろ

44: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)10:55:51 ID:9He
キモヲタは大層なコテ付けてるくせに同類クソコテの自宅警備員レベルの無知なんだよなw

45: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)11:24:08 ID:hW8
日本が侵略しに行くんじゃないんだから空母は要らんでしょ?

46: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)11:44:08 ID:jiK
>>45
はい
なので護衛艦をつくるべきですね
いずも、みたいなやつ

47: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)11:57:04 ID:d8q
空母だけ浮かべてもなぁ
艦隊を組まないといかんし、それだけの艦艇と自衛隊員の員数足りないやろ

52: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)22:46:19 ID:REa
>>47
そんな余分な金も無いしな

48: 名無しさん@おーぷん 2016/12/27(火)12:12:02 ID:ajZ
見た目空母だけど、実は上甲板一面がVLSで敷き詰められてるスーパーイージス艦でいいじゃね? 艦橋にはガメラレーダー搭載で。

51: 警備員◆OQUvCf9K4s 2016/12/27(火)22:09:42 ID:PIH

53: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/12/27(火)22:48:14 ID:yIW
>>51
ズムさんもポンコツじゃないですかーw

50: 警備員◆OQUvCf9K4s 2016/12/27(火)22:07:37 ID:PIH
別なところでも書いたけどP-1ないしP-3Cをミサイルキャリアすれば空母にとって脅威だと思う。

55: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)05:25:38 ID:gCT
ソ連の核の脅威に対抗できなかったことも反省して、
中国の核の脅威にも対抗できるだけの抑止力の保持の必要性についても
記事の片隅で言及してくださいよ

気づかぬうちに9条に毒されていたのか産経は

56: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)06:10:22 ID:iyD
日本が空母を持つということはアメリカを攻撃するってことだろ?w
支那やロシアを攻撃するなら空中給油機があるしな

57: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/28(水)06:24:49 ID:8nV
>>56
南シナ海へ送るんだよ。

59: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)06:32:54 ID:iyD
>>57
そりゃ無理だ
支那に攻撃される
戦うなら日本海しかない
航行の自由作戦とかいう糞みたいな牽制もどきなら
イージス艦で十分だよ

60: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)06:37:11 ID:y0E
>>59
いや、対米攻撃したら間違いなく中国から攻撃されると思うが。
九州あたりゲットできたら太平洋へのアクセスという問題が解決する。

61: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)06:38:26 ID:iyD
>>60
だから空母を持つ必要性がない

62: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)06:40:29 ID:y0E
>>61
中国は怖いからね。もう共産党の指導の元に入るしかないよね。

63: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)06:45:09 ID:iyD
>>62
大陸国家は覇権国にはなれない
日本海で日本に勝つことも不可能

58: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)06:27:09 ID:y0E
フィリピンは対米外交よくわからんことになってるけど
対日外交見る限り陣営移動する気はなさそうなので
フィリピン政府と交渉して適当な場所に基地借りれば介入できそうな気がする。

65: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)06:50:25 ID:iyD
但し対ロシア外交でロシアの侵略を容認すると
東南アジア各国は支那と関係を深めるようになる
これは予想じゃなくて必然だから今後そういったニュースが続々と出てくる

66: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/28(水)07:11:44 ID:8nV
空母の保有は政治的な意味が大きい。
実際、中国の空母は政治的な意味しかない。

68: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/28(水)07:14:09 ID:8nV
「いずも」「かが」にF35Bを載せて、南シナ海をウロウロさせるだけで政治的な効果がある。

69: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)07:17:27 ID:y0E
>>68
そこはワスプ型(あるいはアメリカ型)の制海艦運用のような形で
次期輸送艦にF-35B20機搭載可能くらいのものは期待したい。

70: ミリヲタ相模川右岸 2016/12/28(水)07:30:57 ID:8nV
>>69
俺も期待してる。
迎撃ミサイル「サード」にカネを使ってる場合じゃない。

71: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)07:40:25 ID:SCI
空母つくるくらいなら単体で運用できる原潜だろ
勿論核ミサイルは要るが

72: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)07:42:39 ID:dO0
不沈空母があるじゃない

74: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)09:10:52 ID:FFv
南沙諸島で東南アジア諸国にハッタリかますにゃ、有効だと思う

そういう使い方なら、今の性能で充分
飛行機は基地から飛ぶし

75: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)09:28:19 ID:e5y
空母のようなもの、ならあるじゃない
あれでまず練度あげよう
空母の中身は人も重要なんだからね

78: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)12:11:24 ID:KQm
70年前とは事情が違うかな

79: 名無しさん@おーぷん 2016/12/28(水)22:55:28 ID:SDe
当面の中国に対抗するには空母はいらない。もっと強化しなきゃならん装備があるよ。