学者は政治ができないからな

思うにアレは後追いの学問だわ
歴史なんかに近い、あったことをまとめてるというか

起こったことに対しての研究やからやろ

過去起きたことを記述するだけ？
歴史学とやってること変わらんやんけ
未来予測はできひんの？

ノーベル経済学者が作ったファンドが一瞬で破産した事件忘れたんか？

資本主義と社会主義で学者が国が世界が対立しちゃってる時点で
学者すらちっぽけな存在という

ノーベル経済学賞ってノーベル賞とはいってるけどノーベル財団から賞金出るわけちゃうんやろ？

せやから一時所得として税金かかるとかなんとか。

サイコロで税率決めればいいって結論出てるで
それができないのは政治のせい政治家と経団連みたいな大企業のトップが首を縦に振らなきゃ研究なんてトイレットペーパーにもならん

過去の経験からこうなるんちゃう？(適当)くらいの精度だと思う
こうすればええんや！というのがあったとしてもそれに全員が賛成するわけでもないしな

1997年にノーベル経済学賞を受賞した2年後の1999年、ショールズとロバート・マートンの2人が経営陣に名を連ねた巨大ヘッジファンドのロングターム・キャピタル・マネジメント（Long Term Capital Management）が空前の損失を出して倒産した。

経済学者の小島寛之は「マートンとショルーズは受賞の対象となった自らの金融工学の理論を実践し、大規模な投機を行った。しかし、ロシアで起きたデフォルトのあおりを受けて巨額の損失を出した。
金融機関の破綻は社会的に大きな問題であり、それにノーベル賞受賞者が関わっていたというのは世界中に大きな衝撃を与えた。しかも、自らの金儲けに利用しての失敗である」と指摘している。

ノーベル経済学賞は、1968年にスウェーデン国立銀行が設立300周年祝賀の一環として、ノーベル財団に働きかけ設立された、経済学に関する賞である。んやで

「ノーベル経済学賞」は通称として広く用いられているが、ノーベル財団は、同賞は「ノーベル賞ではない」 として後述の正式名称を用いるか、単に「経済学賞」と呼ぶ。らしいで

ガチ勢は日本にまず居ないだろ

そもそも経済学と経営学の違いがよくわからん

経済学はホンマにわからん
数学で記述できるんかと思ったら結局人間の不確かな行動で破綻するし
「××を避けたい」と思った人が全員同じ回避型行動をとることによって××を引き起こしたり
感情が世界動かしたりわけわかんねえ

人の行動やらは読み取れんから難しいんやろ

法哲学やってると全ての論に納得しちゃうんで1番最後に勉強した人の手法が正義に感じちゃう

コンピュータが現在の労働者の正確な賃金、現在日本に出回っている紙幣の数を把握して
貯金してる奴には貯金額のいくらを使うように命じて
消費者には「今月はいくらを消費せよ」と命じるようにしたら豊かになるんちゃいますか

トレーダーがみんなAIになったら最適行動するから経済学も通用するようになるんじゃね？