引用元:・環境問題って実際どうすんだ?
1: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:29:58 ID:qTkb
現実問題再生可能エネルギー使うのは金がかかりすぎるし
紙ストロー使えみたいな個人レベルに責任押し付けてもしょうがないと思うやが
紙ストロー使えみたいな個人レベルに責任押し付けてもしょうがないと思うやが
2: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:31:44 ID:fKT6
人口減少で解決や!!
5: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:32:29 ID:qTkb
>>2
人口減少が始まるのは2100年くらいやし遅すぎると思う
人口減少が始まるのは2100年くらいやし遅すぎると思う
3: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:32:02 ID:z2He
なるようになる
4: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:32:29 ID:Z3tz
宇宙パワーを使うんや
6: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:33:03 ID:9rLD
末代なのに環境気にしてもしょうがなくないか?
8: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:33:40 ID:qTkb
>>6
人類が長続きした方がおもしろいやん
人類が長続きした方がおもしろいやん
7: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:33:12 ID:BpzV
人類が滅びた後また原生プランクトンからやり直すからヘーキヘーキ
9: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:33:56 ID:XNPu
ワイらがちまちま頑張ったところでウクライナでミサイル一発使われたら無意味や
10: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:34:29 ID:e1oZ
エネルギー問題と環境問題は微妙に別なのでは
11: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:35:02 ID:z2He
偉い人が決めるからワイらはついていくだけや
12: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:35:08 ID:yp7x
止められない止まらない気候変動!
13: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:35:23 ID:e1oZ
これ以上あちあちになるのやめてクレメンス……
14: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:35:47 ID:qTkb
個人レベルでどこまでできるんだって話を考えた時に
ちまちまエコやるよりも政府に影響与えなきゃ意味ないわけやん
そう考えると過激な環境活動家が道路封鎖してるのって実は合理的なんじゃないかな
ちまちまエコやるよりも政府に影響与えなきゃ意味ないわけやん
そう考えると過激な環境活動家が道路封鎖してるのって実は合理的なんじゃないかな
15: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:35:51 ID:BUeR
環境よりも戦争で滅びそう
16: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:36:46 ID:e1oZ
環境問題だと主語でかすぎやろ
なんやねん
土壌か空気か水かどれのこと言いたいんや
なんやねん
土壌か空気か水かどれのこと言いたいんや
17: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:37:07 ID:qTkb
>>16
CO2排出でいいよ
CO2排出でいいよ
18: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:37:19 ID:SKmp
緑さえ増やせば少しくらい二酸化炭素増えてもいいんだよ
19: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:38:10 ID:9rLD
人が死滅することが1番にいい事やが
それをしないってことは所詮エゴにすぎん
それをしないってことは所詮エゴにすぎん
21: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:38:38 ID:qTkb
>>19
それこそ非現実的じゃね?
それこそ非現実的じゃね?
20: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:38:35 ID:b44U
人類滅亡した方が早い希ガス
22: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:38:45 ID:yp7x
がんばれちきうがんばれちきう
23: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:41:03 ID:I6Bl
アフリカの大統領が言ってた環境を率先して壊して来た資本家がその財を手放さず環境問題がどうのこうのとはいかがなものかって
25: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:41:58 ID:qTkb
>>23
世論やな
世論やな
24: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:41:45 ID:e1oZ
二酸化炭素の排出が温暖化の原因いうけどほんまか?
嘘やないな?
嘘やないな?
28: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:42:59 ID:qTkb
>>24
嘘であるメリットがない
嘘であるメリットがない
26: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:42:29 ID:XdFY
金持ってる奴が環境壊してんだから金じゃぶじゃぶつぎ込んで植林でもしまくれ
32: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:44:56 ID:qTkb
>>26
今は金持ってるやつが石油産業とかに投資してるよなぁ
今は金持ってるやつが石油産業とかに投資してるよなぁ
27: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:42:34 ID:5P4o
今のすべての便利な生活を捨てることになるから無理やろ
29: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:43:47 ID:e1oZ
炭酸ガスいっぱいだと植物さんが元気になる
そうすると酸素が増えまくる
その先は……
そうすると酸素が増えまくる
その先は……
30: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:44:14 ID:b44U
>>29
ループやな
ループやな
31: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:44:16 ID:5P4o
ところでワイの部屋にムカデが連日出てるんだがこっちの環境問題の方が問題やろ
33: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:45:35 ID:XdFY
>>31
忌避剤を置け
忌避剤を置け
34: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:45:45 ID:XdFY
あと除湿ずっとかけてろ
35: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:45:50 ID:b44U
温暖化はだいじょぶやろ ただ過去2000年で一番暑いだけやし
36: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:46:39 ID:qTkb
>>35
大丈夫かなぁ
大丈夫かなぁ
37: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:47:15 ID:I6Bl
生態系が~って言うけど望まれる生態系の正解ってなに?
人間が絶滅させて来た動物が全ても通りになるのが正解の生態系なら範囲はマンモスやサーベルタイガーがいた頃まで含まれるの?
人間が絶滅させて来た動物が全ても通りになるのが正解の生態系なら範囲はマンモスやサーベルタイガーがいた頃まで含まれるの?
39: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:47:39 ID:9Mr2
>>37
それについては生物種と遺伝子と環境の多様性を確保するということで結論が出ている
それについては生物種と遺伝子と環境の多様性を確保するということで結論が出ている
42: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:48:10 ID:I6Bl
>>39
難しい
難しい
45: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:48:45 ID:VkLk
>>39
これは自然主義的誤謬
これは自然主義的誤謬
44: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:48:35 ID:VkLk
>>37
(人間にとっての)正解ってことやで
(人間にとっての)正解ってことやで
51: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:51:05 ID:I6Bl
>>44
わかりやすい!
わかりやすい!
54: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:52:39 ID:VkLk
>>51
自然には正解も間違いもない
二酸化炭素濃度が上がったところでそれに適応した種が残るだけや白亜紀なんて今の3倍以上は二酸化炭素が濃かったし地球は暑かった
ただ今を生きる人間にとって急激な環境変化は望ましくないから問題視されてるだけ
環境問題ってのも結局は人間原理の上に成り立つものや
自然には正解も間違いもない
二酸化炭素濃度が上がったところでそれに適応した種が残るだけや白亜紀なんて今の3倍以上は二酸化炭素が濃かったし地球は暑かった
ただ今を生きる人間にとって急激な環境変化は望ましくないから問題視されてるだけ
環境問題ってのも結局は人間原理の上に成り立つものや
40: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:47:50 ID:5P4o
実際問題暑すぎるのは東京に人があつまりすぎてるからってのもある
41: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:47:58 ID:VkLk
環境問題は少子化で解決や
人が減れば資源の消費も減る
人が減れば資源の消費も減る
46: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:49:08 ID:Rt8k
前提に今自分たちが生きられるかがないと
どんな綺麗事も実行できないからね
それこそ人口減少とかが無いと環境は改善せん
どんな綺麗事も実行できないからね
それこそ人口減少とかが無いと環境は改善せん
47: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:49:58 ID:nvKW
大量生産、大量消費の社会構造を変えなきゃ環境問題は解決できんよな。いくらゴミ拾い頑張っても対処療法でしかない
48: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:50:46 ID:5P4o
>>47
でも代えちゃうとアメリカさんがぶちぎれるから…
でも代えちゃうとアメリカさんがぶちぎれるから…
49: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:50:50 ID:aLAl
セクシーがレジ袋有料化してプラスチックストロー廃止したのが悪い
50: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:50:51 ID:e1oZ
先進国が途上国奴隷にするだめに二酸化炭素規制してるだけだし
みんな分かってるから誰も真面目に取り組まない
みんな分かってるから誰も真面目に取り組まない
52: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:51:51 ID:qTkb
>>50
規制で一番被害受けてるの先進国やろ
規制で一番被害受けてるの先進国やろ
56: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:52:52 ID:VkLk
>>50
これはするどい意見や
これはするどい意見や
53: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:52:20 ID:9Mr2
世界中で努力するより中国一国で努力した方が早いのは量的事実
55: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:52:41 ID:b44U
そもそも人間が作ってきた環境問題を人間がお直ししようとしてるのがおかしい
63: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:58:20 ID:9Mr2
>>55
別におかしくないよ
定性的に考えるからそこまで単純化できてるだけ
別におかしくないよ
定性的に考えるからそこまで単純化できてるだけ
57: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:53:36 ID:I6Bl
なんか個人に責任突きつけるのって違うよな
食料の大量破棄は圧倒的に工場や店のほうがいいし排気ガスだってそう
食料の大量破棄は圧倒的に工場や店のほうがいいし排気ガスだってそう
58: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:54:43 ID:qTkb
>>57
実は個人レベルに責任を押し付けるのって石油産業が金出してたりするんよな
実は個人レベルに責任を押し付けるのって石油産業が金出してたりするんよな
60: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:55:51 ID:9Mr2
>>57
国が先導してすべての個人に押し付けたときに消費者の意識が変わるから一概に無駄ともいえない
国が先導してすべての個人に押し付けたときに消費者の意識が変わるから一概に無駄ともいえない
61: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:56:21 ID:5P4o
>>60
企業は消費者に向けてサービスや財を提供してるんだから
消費者意識って大事よな
企業は消費者に向けてサービスや財を提供してるんだから
消費者意識って大事よな
64: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:58:46 ID:qTkb
>>60
と思うかもしれないが
個人レベルに無理な要求を突きつけることで環境問題自体に無関心にさせて
環境問題に取り組む政治家に投票するとかクリーン産業に投資するみたいな個人で行えるより現実的な手段から目を背けさせてるんよ
と思うかもしれないが
個人レベルに無理な要求を突きつけることで環境問題自体に無関心にさせて
環境問題に取り組む政治家に投票するとかクリーン産業に投資するみたいな個人で行えるより現実的な手段から目を背けさせてるんよ
66: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:59:38 ID:9Mr2
>>64
そこはトレードオフじゃないし
イッチの根底には環境とか言われてむかつくっていう幼児的な反動性がある
そこはトレードオフじゃないし
イッチの根底には環境とか言われてむかつくっていう幼児的な反動性がある
68: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:00:59 ID:qTkb
>>66
ワイの意見じゃなくてそういう活動って元は石油会社BPのキャンペーンで始まったことなんや
ワイの意見じゃなくてそういう活動って元は石油会社BPのキャンペーンで始まったことなんや
71: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:01:49 ID:9Mr2
>>68
BPが始めたことでもあるけれどそれがすべてではないから
消費側の意識が全体的に変わるならそれは量的には無駄ではない
BPが始めたことでもあるけれどそれがすべてではないから
消費側の意識が全体的に変わるならそれは量的には無駄ではない
72: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:03:59 ID:qTkb
>>71
残念ながらレジ袋を有料化しても環境問題に積極的になる人はいないよ
残念ながらレジ袋を有料化しても環境問題に積極的になる人はいないよ
74: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:04:31 ID:9Mr2
>>72
イッチみたいなレジ袋公園ポイおじさんとは違って若い子はまじめにうけとってるぞ
イッチみたいなレジ袋公園ポイおじさんとは違って若い子はまじめにうけとってるぞ
76: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:06:55 ID:qTkb
>>74
ワイの意見で言えばレジ袋有料化で環境活動家が増えることはなく環境問題に取り組むことを否定的に考える人の方が増えたと思うがな
まぁどう思うかは人次第やが
ワイの意見で言えばレジ袋有料化で環境活動家が増えることはなく環境問題に取り組むことを否定的に考える人の方が増えたと思うがな
まぁどう思うかは人次第やが
78: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:10:16 ID:9Mr2
>>76
ほんまにレジ袋にプライド傷つけられて心がレジ袋から出られなくなってるよな
どう思うかは人次第ですらないぞ
ほんまにレジ袋にプライド傷つけられて心がレジ袋から出られなくなってるよな
どう思うかは人次第ですらないぞ
59: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:55:08 ID:9Mr2
ネット民って普段は理系ぶってるのにこういうときだけ文系みたいな価値観と感想が中心になったシニシズム発揮するよな
62: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:56:45 ID:9Mr2
レジ袋やーや民を見ればわかるようになんでもいいから今までのように好き放題したいだけの人もおるやろ
セクシー教育の強化が必要
セクシー教育の強化が必要
65: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 05:59:20 ID:VkLk
脱炭素やグリーンエネルギー推進は環境汚染を途上国に転嫁しているという見方は必要やと思う
レアアース・レアメタルの採掘は必ず放射能汚染を撒き散らすからな
実のところそこまで環境に優しいわけでもないっていう
レアアース・レアメタルの採掘は必ず放射能汚染を撒き散らすからな
実のところそこまで環境に優しいわけでもないっていう
67: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:00:28 ID:PfA6
とりあえずは夜は日本は明るすぎなのはわかる
あと電気屋
あと電気屋
69: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:01:08 ID:9Mr2
>>67
LEDで電気消費量は減ったけどな
ただばかみたいに明るいよな
夜道とか瞳孔開いてるのにLED街灯が全力で光ってるから目がつぶれるわ
LEDで電気消費量は減ったけどな
ただばかみたいに明るいよな
夜道とか瞳孔開いてるのにLED街灯が全力で光ってるから目がつぶれるわ
70: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:01:26 ID:1lbz
実際はどうもせんぞ
企業が投資家たちに対して何かやってますアピールしてるだけや
企業が投資家たちに対して何かやってますアピールしてるだけや
73: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:04:12 ID:9Mr2
ようはお説教やーやなの!ぷん!が動機としてあって
それを正当化するためのソースをネットから恣意的に集めてきてるだけや
真逆のソースも探せばいくらでもあるわけで根底には感情しかない
それを正当化するためのソースをネットから恣意的に集めてきてるだけや
真逆のソースも探せばいくらでもあるわけで根底には感情しかない
75: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:05:36 ID:9Mr2
コンビニで買い物するときに全能感を満たしていたおじさんがレジ袋買うたびにその全能感に水を差されて惨めな気分になるのは同情するけどさ
77: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:09:08 ID:VkLk
化石燃料による二酸化炭素排出をレアアース・レアメタル採掘時の放射能汚染(途上国)に置き換えてるのがグリーンエネルギーなんよな
そうして途上国の環境汚染を引き換えに生み出したEVもトータルで見るとガソリン車と比較して二酸化炭素排出量が2割~3割減る程度
エネルギー転換の選択肢としては有用であるにせよこれを「環境に優しい」と形容するのはまあ詐欺よなと
そうして途上国の環境汚染を引き換えに生み出したEVもトータルで見るとガソリン車と比較して二酸化炭素排出量が2割~3割減る程度
エネルギー転換の選択肢としては有用であるにせよこれを「環境に優しい」と形容するのはまあ詐欺よなと
79: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:11:24 ID:x6et
>>77
先進国の環境には優しいやろ
先進国の環境には優しいやろ
82: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:19:35 ID:VkLk
>>79
身も蓋もないけどぶっちゃけその通りではあるんよな
汚染されるのは途上国だけで先進国の環境には優しい
身も蓋もないけどぶっちゃけその通りではあるんよな
汚染されるのは途上国だけで先進国の環境には優しい
88: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:31:46 ID:6sxt
>>79
日本は優しいどころか日本列島の7割山だしなんでこの国で環境問題(笑)って感じ
日本は優しいどころか日本列島の7割山だしなんでこの国で環境問題(笑)って感じ
81: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:12:18 ID:qTkb
>>77
資金が集まり続ければ削減能力も上がっていくし今の状態で一概に詐欺と断じるのはどうかと思うが
資金が集まり続ければ削減能力も上がっていくし今の状態で一概に詐欺と断じるのはどうかと思うが
82: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:19:35 ID:VkLk
>>81
金より技術やで
特にバッテリー
リチウムイオン電池はもう原理的に大幅な大容量化は難しい
トヨタの全固体電池次第では光明が見えるかもしれんが……
金より技術やで
特にバッテリー
リチウムイオン電池はもう原理的に大幅な大容量化は難しい
トヨタの全固体電池次第では光明が見えるかもしれんが……
80: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:11:45 ID:x5zg
どうにもなりません?
人類が死滅するまでリソースを食い潰すだけです。
人類が死滅するまでリソースを食い潰すだけです。
83: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:22:06 ID:MQRl
それこそ寄生獣のあのナレーションやろ
地球上の誰かがふと思った
『人間の数が半分になったらいくつの森が焼かれずにすむだろうか……』
てやつ
地球上の誰かがふと思った
『人間の数が半分になったらいくつの森が焼かれずにすむだろうか……』
てやつ
86: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:24:42 ID:VkLk
まあ今のまま推移すればアフリカ以外は軒並み少子化していくみたいやから「人を減らす」って形で環境問題を解決することになるんやないかな
87: 名無しさん@おーぷん 24/06/27(木) 06:30:03 ID:6sxt
環境問題ってどれをいってんだろ?
温暖化は寒冷期と温暖期の入れ替わりで関係ないぞ
温暖化は寒冷期と温暖期の入れ替わりで関係ないぞ
コメントする